Юрист назвал три европейские страны, готовые слышать позицию России по футболу, и объяснил, почему возвращение в турниры УЕФА пока нереально
Спортивный юрист Антон Смирнов, размышляя о перспективах возвращения российских клубов и сборной в международные футбольные турниры, заявил, что в современной Европе лишь три государства внятно воспринимают аргументы России и не демонстрируют откровенно враждебного отношения. По его словам, это Венгрия, Словакия и Сербия. Остальная часть европейского футбольного пространства, как он подчеркивает, настроена к России резко негативно.
Смирнов убежден, что ключевой фактор, определяющий отношение к российским командам, — не спорт, а политическая повестка. Он подчеркивает: пока сохраняется текущая геополитическая ситуация, говорить о полноценном возвращении отечественного футбола под эгиду УЕФА почти бессмысленно.
По оценке юриста, до тех пор, пока не будут урегулированы политические противоречия, не завершится СВО, не прекратится поддержка Украины европейскими странами и давление на Россию в различных сферах, организовать участие российских клубов и сборной в турнирах УЕФА будет практически невозможно. Смирнов акцентирует, что проблема не в отказе России играть, а в готовности других: европейские сборные и клубы, по его мнению, будут массово отказываться выходить на поле против российских команд.
Именно поэтому он призывает не сравнивать футбол с другими видами спорта, где россиянам уже разрешено участие в международных стартах. В индивидуальных дисциплинах, отмечает юрист, действуют иные правила, иной уровень ответственности и другая система восприятия. Футбол же, по его словам, всегда занимал особое место — и по уровню внимания, и по степени политизации.
Одним из основных аргументов для отстранения российских футбольных команд, как напоминает Смирнов, стали вопросы безопасности. Речь шла не только о рисках для российских спортсменов и болельщиков, но и о потенциальных инцидентах на трибунах и вокруг стадионов в странах, где к России относятся резко отрицательно. Он утверждает, что ФИФА и УЕФА во многом пошли на поводу у настроений части европейских государств, приняв решения под давлением, а не исходя из спортивных принципов.
На вопрос о том, изменилось ли что-то в европейской политической и общественной атмосфере, Смирнов отвечает отрицательно. По его мнению, настроения по отношению к России в большинстве стран Евросоюза остаются прежними или даже ужесточаются. Следовательно, оснований ожидать скорого пересмотра решений об отстранении российских команд от турниров УЕФА он не видит.
В этой связи юрист называет, по его мнению, единственный реалистичный путь возвращения России в официальный международный футбол — смену конфедерации. Смирнов считает, что переход под эгиду Азиатской футбольной конфедерации (АФК) мог бы открыть российским клубам и сборной путь к участию в соревнованиях ФИФА, минуя жесткое неприятие в Европе. Он утверждает, что в странах Азии число государств, критически настроенных к России, минимально, а значит, решения о допуске национальной команды там будет принять проще.
Он также связывает перспективы с возможным снижением влияния США на мировую футбольную политику при приходе к власти Дональда Трампа. По мнению Смирнова, в таком сценарии Вашингтону будет сложнее оказывать давление на азиатские футбольные ассоциации, чтобы те избегали матчей с Россией. Юрист прямо говорит, что в этом случае препятствий для игр с командами Японии, Южной Кореи, Австралии и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона станет существенно меньше, а идея перехода в АФК — более жизнеспособной.
В то же время он признает, что в самой Европе возможное возвращение России в футбол практически не зависит от американской повестки. Влияние США, как отмечает Смирнов, здесь не играет решающей роли: многие европейские страны выстроили собственную жесткую линию поведения. Он отдельно упоминает государства Прибалтики, Чехию, Польшу, Швецию и ряд других стран, которые, по его словам, категорически отвергают любые аргументы в пользу допуска российских команд и не готовы к компромиссу.
Почему футбол оказался в особом положении
Смирнов подчеркивает, что именно футбол стал одним из наиболее чувствительных видов спорта в политическом контексте. Это объясняется сразу несколькими факторами:
— колоссальной аудиторией и вниманием СМИ;
— значительными коммерческими интересами;
— символическим значением матчей сборных и ведущих клубов;
— высокой концентрацией болельщиков с радикальными взглядами.
По совокупности этих причин любая игра с участием российской команды в Европе потенциально превращается не только в спортивное, но и в политическое событие. Организаторы опасаются провокаций, бойкотов, массовых акций протеста, что в итоге и используется как формальный повод для ограничения участия России.
Почему опыт других видов спорта нельзя механически перенести на футбол
Многие болельщики и эксперты пытаются сравнивать положение российского футбола с ситуацией в отдельных олимпийских и неолимпийских дисциплинах, где спортсменов уже допускают под нейтральным флагом или с ограничениями. Смирнов называет такой подход некорректным.
В индивидуальных видах спорта:
— проще контролировать состав участников и формат соревнований;
— ниже риск массовых столкновений зрителей;
— меньше вовлечены национальные федерации с жесткой политической позицией;
— более гибко работают механизмы нейтрального статуса.
Футбол же традиционно строится вокруг национальных сборных и крупных клубов с яркой идентичностью, клубными и государственными символами, флагами и гимнами. Любая попытка «размыть» это, по мнению юриста, встретит жесткое сопротивление и болельщиков, и официальных структур многих стран.
Реалистичен ли переход России в АФК с практической точки зрения
Смирнов рассматривает сценарий смены конфедерации как политически и юридически сложный, но теоретически осуществимый. Такой шаг потребует:
— согласия ФИФА;
— переговоров между УЕФА и АФК;
— готовности российских футбольных властей отказаться от европейского вектора развития;
— перестройки календаря, логистики и коммерческих контрактов.
С одной стороны, участие в АФК может открыть путь к азиатской Лиге чемпионов, новым рынкам и соперникам. С другой — это изменение направления развития на десятилетия вперед, с потерей привычных европейских турниров, брендов и исторических связей.
Кроме того, переход не гарантирует автоматического отсутствия политического давления. Отдельные азиатские государства могут ориентироваться на позицию западных стран, а внутри АФК также существуют свои конфликты и противоречия.
Как это повлияет на клубы и сборную России
Если гипотетический переход в азиатскую конфедерацию все же произойдет, российский футбол столкнется с целым комплексом последствий:
1. Смена уровня конкуренции.
Российские клубы и сборная получат соперников с иными стилями игры и иным уровнем подготовки. В чем-то это упростит задачи выхода из групп, в чем-то — усложнит, учитывая рост азиатского футбола.
2. Изменение инфраструктуры и логистики.
Полеты на Дальний Восток, в Юго-Восточную Азию, на Ближний Восток и в Океанию потребуют другой организации подготовки, медицинского сопровождения и планирования сезонов.
3. Переформатирование трансферного рынка.
Взаимодействие с азиатскими клубами может открыть новые направления для переходов игроков, но снизить заметность российских футболистов для ведущих европейских чемпионатов.
4. Коммерческие риски и возможности.
Европейские спонсоры и вещатели могут утратить интерес, зато появится шанс усилить присутствие на азиатском рынке, где аудитория футбола растет.
Есть ли альтернативы смене конфедерации
Помимо радикального сценария ухода в АФК, в теории возможны и другие варианты, хотя сам Смирнов оценивает их как маловероятные в текущих условиях:
— Постепенная либерализация через молодежные и клубные турниры.
Условное возвращение могло бы начаться с юношеских, женских или второстепенных европейских соревнований. Однако на сегодня большинство стран УЕФА не демонстрируют готовности к подобным шагам.
— Нейтральный статус для сборных и клубов.
Идея выступлений без флага, гимна и национальной символики теоретически могла бы быть рассмотрена, но в футболе она столкнется с мощным сопротивлением как у европейских ассоциаций, так и у российских болельщиков.
— Создание альтернативных турниров.
Возможны региональные или межконтинентальные соревнования с участием стран, готовых играть с Россией. Однако такие турниры по статусу и престижу вряд ли могут соперничать с официальными соревнованиями УЕФА.
Как долго может сохраниться нынешняя ситуация
Точных сроков не назовет никто, но из логики рассуждений Смирнова следует: пока политическое противостояние между Россией и большинством европейских стран сохраняется, ожидать быстрого разворота футбольных структур не приходится. Международные организации традиционно очень инертны, а в условиях давления со стороны целой группы государств они предпочитают не идти на конфликты с большинством.
Даже если в будущем начнется постепенное смягчение политической риторики, путь к возвращению в европейский футбол будет долгим и поэтапным. Прежде всего, потребуется выработать формат, который устроит и Россию, и ведущие футбольные страны Европы, а также обеспечит безопасность и предсказуемость турниров.
Что это значит для болельщиков и развития отечественного футбола
Для российских любителей футбола нынешняя ситуация означает, что привычные матчи с европейскими грандами по-прежнему остаются под вопросом. Клубы и сборная лишены не только спортивной конкуренции, но и важного ориентира развития.
Внутренний чемпионат и национальные турниры при этом приобретают особое значение:
— растет роль работы с молодежью;
— повышается ответственность клубов за уровень продукта, который они предлагают болельщикам;
— особенно актуальной становится задача сохранения интереса к футболу в отсутствии международных матчей высокого уровня.
Юрист Антон Смирнов, анализируя всю совокупность этих факторов, делает однозначный вывод: при нынешней политической расстановке сил возвращение России в соревнования УЕФА выглядит маловероятным. Реальным он считает лишь тот сценарий, при котором страна найдет для себя новую конфедерацию, где отношение к ней будет менее политизированным и более опирающимся на спортивные принципы.